专业人士解读中甲黑龙江冤案:VAR判罚出现重大失误

  • 时间:
  • 浏览:60

  

  来源:ZAKER 哈尔滨记者 商鼎

  成立不到四年的时间,黑龙江 FC 第一次登上新浪微博的热门,原因是一场中甲联赛的争议判罚。在客场 1:2 负于上海申鑫后,当值裁判组的争议判罚很快在网络上发酵,几次争议判罚也引起了业界的关注,有球迷说 “ 这是一场被 VAR 偷走的胜利 ”,ZAKER 哈尔滨记者赛后采访了多位业内人士及裁判专家,对这场争议比赛进行了复盘。

  

  现场:比赛第 28 分钟,李帅、维克托与申鑫球员在中圈附近进行拼抢,虽然申鑫球员与李帅先后倒地,但比赛并未中断。2 分钟后,当值主裁判在 VAR 视频助理裁判的提示下进行回看,随后向维克托直接出示红牌。

  专家解读:VAR 视频助理裁判在场上作为辅助,为视角不好的主裁判提供补充意见。此球虽然在比赛直播中无法判断,但根据 VAR 画面可以看到维克托在防守中直接伸脚踢到对方球员脚踝,因此红牌并无异议。

  

  

  现场:半场结束前补时阶段,白子健在对方禁区内持球被申鑫球员踢倒,黑龙江 FC 方面认为此球犯规,应当判罚点球。但主裁判马腾判定申鑫球员没有犯规,也未进行视频回放。

  专家解读:此球主裁判视线并不好,在场上出bet365现如此大的争议时刻,VAR 视频助理裁判应该及时介入判罚,但视频裁判组没有反应。而主裁判马腾如果坚定认为此球没有犯规,则应向白子健出示黄牌警告其假摔行为。

  

  现场:下半场比赛第 57 分钟,黑龙江 FC 右路传中,王子铭中路头球攻门被门将彭鹏扑出,毛开宇跟进补射破门,边裁示意越位。VAR 视频助理裁判用一张 A4 纸在屏幕上进行测量,向主裁判给出了越位的意见。

  专家解读:此球的争议点并非在网络上热议的白纸测量,此球绝对是个好球,在这个球的判罚上,边裁和 VAR 视频助理裁判的判罚都出现了重大失误。

  bet365

  现场:本场比赛 VAR 视频助理裁判为注册地天津足协的朱文彬,这名 34 岁的裁判在上轮比赛同样是黑龙江 FC 所在场次的视频助理裁判,而黑龙江 FC 外援楚库上轮比赛正是在 VAR 的作用下被主裁判出示红牌,此球同样具有争议。

  专家解读:在人员安排上,中国足协出现了失误,作为上场比赛的裁判之一,同时做出了影响比赛走势的重大判罚,朱文彬理应在本场比赛对黑龙江 FC 进行回避。

  

  据 ZAKER 哈尔滨记者了解,出于多方考虑,赛后黑龙江 FC 放弃了原计划的申诉。但由于本场比赛的争议判罚在网络上持续发酵,中国足协显然没法做到 “ 无视 ”。据业内人士透露,按照惯例,中国足协将参照裁判监督报告进行调查,不过即使最终认定当值裁判组出现重大误判,也只是在内部进行停哨处理,不会更改比赛结果。

  (为保护当事人隐私,隐去所有接受采访的人士姓名、职务)

  图片来源:上海申鑫俱乐部官方微博


bet365官方 bet365